Описание тега grsync

Первое, что вы должны выйти из образа-это сравнение с Ext[234]. Замена любого из них будет заменять NTFS в Windows. Можно, конечно, но это потребует решения сверху переключатель.

Я знаю, что вы спрашиваете о сохранении существующих альтернатив, а не удаления других альтернатив, но при этом привилегированном конкуренции высасывает большую часть кислорода в помещении. Пока вы не избавиться от конкуренции, предельные альтернативы будет исключительно сложно получить никакого внимания.

С внутр[234] не девается, JFS и ему подобные в очень невыгодное положение с самого начала.

(Это явление называется тиранией по умолчанию.)

Вторая вещь заключается в том, что оба JFS и XFS в Были свой вклад в Linux примерно в то же время, и они в значительной степени решить те же проблемы. Ядра выродки могут спорить о тонкостях между двумя, но дело в том, что те, кто столкнулись с одной из внутр[234]С ограничения были два примерно равнозначных решений в XFS и JFS.

Так почему же в XFS выиграть? Я не уверен, но вот некоторые замечания:

• В Red Hat и SUSE поддерживает его.

  В RHEL 7 использует XFS в качестве файловой системы по умолчанию, и он был во время установки опции в RHEL 6. После того, как в RHEL 6 вышел, Красная Шапочка перенесено официальный разделу поддержка в RHEL 5. XFS была доступна для RHEL 5 до этого через официозные EPEL канала.

  В SUSE включены XFS как во время установки опции гораздо раньше, чем красная шляпа сделала, иду обратно до SLES 8, выпущенный в 2002 году. Это не является текущим по умолчанию, но он официально поддерживал все это время.

  Есть многие другие дистрибутивы Linux, и RHEL и SUSE не самых популярных дистрибутивов во всем пространстве Linux, но они являются самой большой железный дистрибутивы выбора. Они играют, где преимущества от JFS и XFS наиболее важны. Эти компании могут не всегда Хвост виляет собакой, но в вопросах, затрагивающих большой железный, иногда они могут.

• XFS является от гхи, компания, которая, по сути, нет. Перед смертью они формально передали никаких прав у них в XFS так что пользователи Linux чувствовал себя комфортно, в том числе и в ядре.

  IBM также дали достаточно прав для спи, чтобы сделать ядро Linux сопровождающих комфортно, но мы не можем забывать, что они-активные, многомиллиардные компании с тысячами патентов. Если IBM не решили, что их поддержка в Linux не совпадают с его интересами, ну, он мог бы получить уродливые.

  Конечно, кто-то наверняка владеет от SGI прав ИС и суетиться, но это, вероятно, не получится хуже, чем ШОС фиаско. IBM, возможно, даже взвеситься и помочь сквош такого тролля, поскольку их интересы не включают поддержкой Linux.

  Дело в том, а XFS просто чувствует себя более "свободным" множество народных. Это менее вероятно, чтобы ставить какие-то будущие проблемы ИС. Одна из проблем, с нашей нынешней системы ИС является то, что авторские права связана с компанией, и компании обычно не умирают. Ну, СГИ сделал. Что заставляет людей чувствовать себя лучше о лечении взнос от SGI XFS в как вклад любого человека.

• В любой системе, связанной с сетевыми эффектами , где у вас есть два примерно равнозначных альтернатив — JFS и XFS в этом случае — вы почти никогда не получите 50/50 доли рынка раскол.

  Здесь сетевые эффекты обучения, совместимости, доступности функций... эти эффекты пуш баланс все дальше и дальше в сторону вариант, что получила, что досрочную победу. Свидетель Windows против ОС X, Linux против всех-других-*іх, сети Ethernet и маркерное кольцо...